De ungas röst är styrkan för Piratpartiet
april 30, 2009
Den senaste opinionsundersökningen från Synovate visar att Piratpartiet får 5,1% av rösterna i EU-valet. Många hävdar att de unga dock kommer vara Piratpartiets största problem, för att det är svårt att få dem att gå till vallokalerna. Men jag skulle vilja påstå att de unga är just Piratpartiets styrka inför EU-valet. Många av dessa unga känner för första gången ett stort engagemang för ett politiskt parti, för det är en fråga som alla de etablerade partierna struntar i: Frihet på internet. Vi ser hur EU driver på frihetsberövande lagar för internet, de svenska etablerade politikerna driver gärna igenom dem på löpande band, som FRA-lagen, IPRED, Teledatalagringslagen, ACTA, osv. Miljöpartiet och Vänsterpartiet får inget gjort, trots att de finns i både Riksdag och EU-parlament. För dem är partipolitik viktigare.
De etablerade partierna kommer definitivt ha svårt att få sina unga väljare att gå rösta.
Rätten till privat kommunikation, vare sig det är via post, telefon eller internet är viktig för de unga. Därför kommer de unga Piraterna också rösta.
Piratpartiet saknar trovärdighet, en röst på pp är en röst på de borgliga inom eu som vill göra eu till en superstat och överföra ännu mera makt till eu. Engström har sagt att det med största sannolikhet blir den liberala gruppen som röstade för FRA OCH LIssabonfördraget, vidare är det ett demokratiskt problem att man inte kan garantera till fullo vilken grupp man ska välja.
Så du tror att pp kommer kunna uträtta mer än mp och v i den liberala gruppen,tillåt mig att skratta. Men framförallt pp är inget enfrågeparti längre som man utgett sig för att vara,utan man kommer rösta som den gruppen man tillhör.
usch
Lars: du skall inte blanda ihop liberalsim och dom som kallar sig liberaler, och ABSOLUT inte Nyliberalism eller Socialliberalism. Dessa två är på många sett varandras motsatser.
Från wikipedia:
”För liberaler är demokratin, med fri och allmän rösträtt viktig – bara en statsmakt som har de styrdas samtycke är rättmätig. Klassiska liberala frågor sedan länge är också religionsfrihet, tryckfrihet och yttrandefrihet. Liberaler förespråkar sekularisering, alltså åtskillnad mellan religion och stat.”
Komiskt nog kan man nog säga att bortsett från PP är vänsterpartiet det mest liberala partiet och komunisterna har ju inte riktigt haft den traditionen, fast det är klart, i ett halvsekel av Sossarnas hemliga polis jagat dom så SÅ konstigt är det inte att dom är trötta på det.
Andreas
jag förstår inte vad du är ute efter, jag bara hänvisade till den grupp som är troligast att pp kommer gå med i, den liberala gruppen i europa parlamentet. Från sverige sitter Folkpartiet och Centerpartiet i den gruppen tillsamans med andra liberala partier från europeiska unionen. Denna grupp röstade bla för Fra och Lissabonfördraget. Sen kan kan ju ha synpunkter på hur liberala tex folkpartiet är som röstar för Fra och IPRED men det är en annan femma.
@Lars – du hittar på saker.
Piratpartiet säger nej till Lissabonfördraget – http://christianengstrom.wordpress.com/2009/04/26/replikskifte-om-lissabonfordraget/
sami
Ja skrev att pp med största sannolikhet går med i den gruppen som röstade för FRA OCH LISSABONFÖRDRAGET. det känns ju inte sådär jättekonsekvent det måste väl även du som piratpartist hålla med om?
Du tänker partipolitiskt fortfarande. Om PP går med i gruppen som röstade för, men har tagit ställning emot, så kommer de rösta emot oavsett. Jag förstår inte vad problemet är? Så ser det ju i parlamentet idag också. Alla i grupperna röstar inte likadant. Kolla bara lagförslag 166 som tyvärr föll, pga en massa partipolitiskt prestige.
Du förstår heller inte hur PP fungerar. Det är alla medlemmar som bestämmer hur partiet utvecklas och partiets framtid. Du vet – vi gillar demokrati. Personligen tror jag det bästa för PP är hålla sig utanför grupperna helt, och ägna all sin tid åt sin kärnfrågorna, precis som HAX skrev idag: http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/05/ett-tips-till-piratpartiet.html
Det är väldigt lustigt just nu, när PP växt till sig lite. Fragment på högerkanten kallar PP för vänster, och folk på vänsterkanten kallar PP för höger. Det ni inte har förstått är att vi skiter fullständigt i det var ni kallar för höger och vänster. Vi har en politik, och vi har ett mål: Att driva igenom våra frågor och försvara demokratiska principer, och kämpa mot korporativism och monopol på kunskap. Om du skulle ta dig till att läsa om vår politik, så skulle du också förstå det.
Sami
Det jag är skeptisk till (förutom att man inte berättar vilken grupp man ska gå med i till 100 procent) är att pp hela tiden framställt sig själva som ett enfrågeparti och bara ska ta ställning i en fråga, och sen hör man engström i lunchekot säga att i överiga frågor kommer vi rösta likadant med dem i våran grupp(det innebär att ni inte skiter i höger och vänsterfrågor). Vidare verkar man totalt sakna maktanalys då det finns två eller tre grupper som är konfederala i europa parlamentet och det är inte liberala gruppen som är den mest federala gruppen vilket gör att pp`s möjligheter att påverka devalveras rätt kraftigt.
Men låt mig vara tydlig med att det är viktiga frågor pp driver, jag skriver under på gott som allting. Men pp skjuter sig i foten ifall man väljer den liberala gruppen. Jag skulle möjligtivs kunna lägga en röst på pp, men pga av att man inte garanterar innnan vilklen grupp man väljer är det omöjligt, jag skulle aldrig kunna lägga en röst på de borgliga inom eu då dem vill göra eu till en superstat och överföra makt från folkvalda i vår riksdag till makt eliten i bryssel.
Var står det att de borgerliga vill göra EU till en superstat? Jag påstår inte att de tendenserna inte finns inom EU, men man kan likaväl påstå att socialister vill göra EU till en ny sovjetstat isf! Man ska ha belägg för sina påståenden i någon form.
Läs lisabonfördraget.