Två fel gör det inte rätt, men

Helt klart är det så att man bryter mot lagen, när man offentliggör ett hemligt dokument på sin blog. Men hur skall man isf hantera fall där civila myndigheter bryter mot lagen och hemligstämplar det? Det är ju ett ganska enkelt sätt att komma undan sina med sina brott. Hur ska någon våga gå ut med sådan information, när man riskerar att bli behandlad som en brottsling och dessutom enligt lag bli beordrad att uppge sin källa. Tyvärr så är det nog ganska få som vågar det, och det kan jag förstå.

Det har varit en hätsk debatt bland kommentarerna på HAX blogg. Pro-FRA-angängarna kallar oss som är emot det, bloggar om det, för att vara en liten intern klick av motståndare som berömmer och hetsar upp varandra. Ibland tror jag väl att det tyvärr är lite sant. Hur många vanliga svenssons läser bloggar? Uppenbart är det dock att många unga människor gör det. Det är de unga som växt upp med internet på ett helt annat sätt än de som sitter i Riksdagen idag. Och de ser också hur de ”äldre” försöker kontrollera de ”unga”. Det är med fasa vi ser en omvandling av ett demokratiskt samhälle till ett Lex Orwell-samhälle framför oss, där allt handlar om full kontrol och styrning av medborgarna. Det är enkelt att sitta där i soffan, luta sig tillbaka och säga att FRA är fantastiskt eller att inte bry sig nämnvärt – det är ungefär som att göra samma sak – men att kämpa på för sina demokratiska principer, det är en helt annan grej. Då kan det svida att publicera hemligstämplat material.

PS. Ingvar Åkesson är en riktig pajas och borde hålla tyst för sitt eget bästa. Jag tror aldrig jag sett en generaldirektör för en svensk myndighet göra bort sig så mycket som han gjort. FRA är en civil myndighet som jobbar på uppdrag av regeringen. Ingvar Åkesson skall inte opinionsbilda. DS.

Update: Per Gudmundson skriver att Sverige behöver en fungerande signalspaning. SVD Jag med. Vad många FRA-anhängare uppenbarligen missar är att många av oss som är emot lagen, är inte emot signalspaning eller emot underrättelseverksamhet. Vi är dock emot faktumet att på ett antal knutpunkter i Sverige så ska några extra fiberlinor dras där all vår trafik skall kopieras till FRA, så att de kan analysera varenda svensks internetkommunikation. FRA får helt enkelt välja alternativa metoder till att få tag på den information de behöver.

Hur lättlurade tror Ingvar att vi är?

Tyvärr så är väl de flesta väldigt lättlurade. ”FRA är bra, hurra. Titta bara. De har hindrat en massa mord och annan ondska på moder jord.” SVD

Om nu FRA lyckats åstadkomma allt detta utan att bevaka varenda svensk medborgare, varför kan de inte fortsätta med det? Sedan kan man självklart ifrågasätta FRAs engagemang i de beskrivna fallen. Mer om det på HAX, HAX.

Vill poängtera att många tror att bara för att FRA tidigare spanade i etern, så spanade de på alla samtal och all trafik mellan svenskar som också gick i etern. Faktum är dock att den trafik som FRA spanade på tidigare gick i helt andra frekvensband (militära dito) än vanliga telefonsamtal o.dyl. Att FRA nu ska få göra något de aldrig fått göra förut, är helt galet.

Vill också påpeka att jag är inte emot FRA och den verksamhet de bedriver med militär spaning; men jag är emot att de skall ha tillgång till all vår kommunikation genom kabel, eter, whatever för att bevaka på svenska medborgare. Vi behöver definitivt en underrättelsetjänst (SÄPO) och vi behöver säkerligen också signalspaning. Men mot oskyldiga svenska medborgare – absolut inte!

Lite halvlustigt att Birgitta Olssons replik till Ingvar Åkesson döljts bland övriga inlägg i Opinion, när Ingvars replik häromdagen lyftes fram direkt på första sidan av SVD.se.

Det ser också tyvärr ut som Expressen engagemang i FRA-lagen börjat stagnera på sistone. Deras specialsida www.expressen.se/fra-lagen har blivit kraftigt reducerad och så har man börjat pusha för andra nyheter längre ner på sidan (vilket man inte gjorde tidigare). De har väl insett att FRA inte ger några annonsintäkter; varför försvara personlig integritet och demokrati när man inte kan tjäna pengar på det? Right?

Well, det känns som det är dags att lägga större fokus på Teledatalagringslagen som är på g, innan det också är för sent. Ännu en briljant idé från Boström.

Update: Gällande FRAs spaning i etern, så hade jag lite fel (men med tanke på mängden felaktigheter Ingvar sprider, blir jag säkert förlåten). De spanade på annan trafik än militär, men bara i utlandet. Enligt lagens alla regler. Sen vet vi ju att FRA inte följer lagen.

FRA-lagen behöver inga förbättringar för integriteten

Lagen måste avskaffas. Så enkelt är det. På tal om att Folkpartiet tillsätter en FRA-grupp som ska jobba för förbättringar av integriteten i lagen. SVD1 SVD2

FRA läcker

Att informationen om övervakningen av Ulf Ekman läkt ut till media, är ännu ett tecken på att FRA läcker. Om FRA läcker, vad säger det om att övriga fel inte skulle kunna begås av anställda på FRA och att uppgifter om vilken medborgare som helst skulle kunna läcka.

Nej, FRA går inte att lita på, så vi kan inte ge dem makten att kunna avlyssna oss alla.

Borgarna gräver sin egen grav

Johan Norberg bidrar med ett ypperligt inlägg i FRA-debatten på Expressen-kultur idag. Expressen

FRA övervakar svenska medborgare

Senaste nytt i etern är att Livets Ords pastor Ulf Ekman blivit övervakad av FRA, pga missionsarbete i Sovjetunionen/Ryssland. SVD

Man kan fråga sig vilket hot som omgärdat detta, mot Sveriges rikes säkerhet? Och nu ska vi tro att FRA i framtiden också enbart kommer fokusera på yttre hot, och endast i väldigt sällsynta fall övervaka Svenska medborgare med kopplingar till yttre hot. Problemet är just, vad är ett yttre hot? Det kan ju vara vad som helst.

FRA har brytit mot reglerna förut och kommer fortsätta göra det.

Jag tycker det är skrämmande att det är så många i vårt land som fortfarande inte kan se faran med FRA. Det blir väl så, när man är bortskämd med sin demokrati.

Aftonbladets språkbruk

En vän till mig skickade mig lite roliga sökningar på Google.

Att kvällstidningarna lever i någon form av dubbelmoral i sin nyhetsrapportering, är det väl ingen som tvekar om, speciellt om man reflekterar över ordval.

Nakenchock

Drabbas du

Finns fler exempel att hämta…

Jo, Aftonbladets roll är väl uppenbarligen att chockera och skrämma upp läsarna

Är vi mer eller mindre demokratiska nu än på 70-talet?

Stötte på den här lilla filmen från 1973 på HAX blogg idag. Jag är helt fascinerad. Försvarsministern blåljuger i TV om att IB endast berör utländska förhållanden – ungefär som de flesta pro-FRA-politiker hävdar idag. Argumenten är märkvärdigt lika, speciellt mot slutet av intervjun.

SVT

Hårfin skillnad

Det är en hårfin skillnad när man ”råkar” börja sälja information om svenska medborgare.

FRA-chef medger byte av information

Svenska telekombranschen kommer äntligen med ett gemensamt uttalande mot FRA

Många glömmer bort att FRAgan också har en ekonomisk sida, som kommer drabba oss alla. Inte bara att våra kostnader för telefoni och internet kommer öka, utan även vårt rykte som IT-nation, och investeringar i vårt land – dvs, våra jobb. Bryr sig inte folk om sin personliga integritet, så borde de väl ändå bry sig om sin ekonomi.

Svenska telekombranschen har äntligen gått ut med ett gemensamt uttalande. Kanske trodde de som vi att vår nuvarande ”liberala” regering aldrig skulle rösta igenom en sån anti-liberal lag.

ANDERS BRUSE, vd TeliaSonera Sverige
ANNE-MARIE FRANSSON, förbundsdirektör IT & Telekomföretagen
TOMAS FRANZÉN, vd Com Hem
LARS GLARBORG, vice vd TDC Sverige
JOHAN LINDGREN, vd Telenor Sverige
NICLAS PALMSTIERNA, vd Tele2 Sverige
PEDER RAMEL, vd Hi3G (3)
ROGER SÖDERBERG, vd BT Nordics

Många starka namn i den listan. Läs SVD.

Reinfeldts och Tolgfors försvar lär väl säga att personerna ovan är osakliga och missförstår lagen. Det är ju så, när man inte håller med herrarna statsminister och försvarsminister.

Update: Missa inte de fascistiska tendenserna på Sveriges vackraste vänsterredaktion: DN Debatt. Läs mer här.