Rippat från Johan Norberg: ”Visa flyktingbarnen att de är välkomna”

Tillhör du också dem som är bedrövade över hur det har låtit från en rad politiker och invånare i Vellinge den senaste veckan? Du och jag kan visa de ensammankommande flyktingbarnen att de inte är representativa för det svenska folket.

Så här svarar företaget som driver boendet, Attendo Care, på Paulina Neudings fråga om hur vi kan ställa upp:

”Ungdomarna som är placerade av Malmö Stad i våra boende runt om i Skåne skulle glädjas av utrustning till gruppaktiviteter, tex träningskläder, fotbollsskor, fotbollar, basketbollar, schackspel, backgammon, kortlekar mm. Ungdomarna som kommer till oss är i regel väldigt dåligt rustade för vintern, så vi tar också tacksamt emot vinterkläder, skor och andra kläder som passar ungdomar mellan 14-18.

Det bästa är om saker skickas till Attendo Care, Kattsundsgatan 27, 211 26 MALMÖ. Tel 020- 44 55 60. Märk det gärna med ´Ensamkommande Barn´. Därifrån kan vi köra ut sakerna till våra ungdomar.”

Originalet: http://www.johannorberg.net/?page=displayblog&month=11&year=2009#3382

Tillhör du också dem som är bedrövade över hur det har låtit från en rad politiker och invånare i Vellinge den senaste veckan? Du och jag kan visa de ensammankommande flyktingbarnen att de inte är representativa för det svenska folket.

Så här svarar företaget som driver boendet, Attendo Care, på Paulina Neudings fråga om hur vi kan ställa upp:

”Ungdomarna som är placerade av Malmö Stad i våra boende runt om i Skåne skulle glädjas av utrustning till gruppaktiviteter, tex träningskläder, fotbollsskor, fotbollar, basketbollar, schackspel, backgammon, kortlekar mm. Ungdomarna som kommer till oss är i regel väldigt dåligt rustade för vintern, så vi tar också tacksamt emot vinterkläder, skor och andra kläder som passar ungdomar mellan 14-18.

Det bästa är om saker skickas till Attendo Care, Kattsundsgatan 27, 211 26 MALMÖ. Tel 020- 44 55 60. Märk det gärna med ´Ensamkommande Barn´. Därifrån kan vi köra ut sakerna till våra ungdomar.”

Artister tjänar mer pengar idag – tack vare fildelning

Read it and weep: http://labs.timesonline.co.uk/blog/2009/11/12/do-music-artists-do-better-in-a-world-with-illegal-file-sharing/

Nya övervakningsidéer för ett tryggare, säkrare och bättre samhälle del 2

3. Avskaffa kontanter. Om människor inte hade kontanter, då skulle man kunna spåra vad exakt alla gjorde med sina pengar. Slut på prostitution – varför ska folk få bestämma över sina egna kroppar? Slut på VPN-tunnlar – varför ska man behöva vilja ha någon integritet och säkerhet på internet? Slut på bankrån – det finns ju inga pengar att sno?? Faktum är: Varför skall vi människor överhuvudtaget hantera pengar själv? Vore det inte bättre om staten gjorde det? Och har du rent mjöl i påsen har du ju inget att oroa dig för.

PS. Makten, politiker, regeringar – de gör aldrig något fel. Vi kan lita på dem fullt ut. Mer övervakning tack! Fram för IPRED 2, FRA 2… och 3 och 4. Jag tycker faktiskt att FRA borde få spana på elcentraler, så de kan se var man använder mest ström. Precis som i gamla trygga DDR. Hade man rent mjöl i påsen i DDR behövde man faktiskt inte oroa sig över något. DS.

Nya övervakningsidéer för ett tryggare, säkrare och bättre samhälle

1. Kamera i bilen som filmar framåt, bakåt och i bilen, på både förare och passagerare. Då kan man fånga biltjuvar, rattfyllerister, folk som kör mot rött, fånga fortkörare, osv. Har man rent mjöl i påsen har man inget att frukta.

2. Kamera i varje rum i varje hem i hela landet. Det här är räddningen för kvinnor som blir slagna av sina män, män som blir slagna av sina kvinnor, barn som blir utsatta för sexuella övergrepp av sina föräldrar eller vänner.  Det här om något skulle vara ett slag mot pedofiler – att komma med tunna undanflykter att vi måste övervaka alla på internet för att fånga pedofiler är bara skitsnack. Har man rent mjöl i påsen har man inget frukta.

Det kommer mer bra idéer framöver till våra politiker som vill detaljstyra våra liv.

Och kom ihåg: Har du rent mjöl i påsen har du inget att frukta.

Det nya Europa

Jag tycker sällan att när organisationer som AFA (som sprider hat) och även andra extrema dito är ute och demonstrerar så är det polisen som agerar provokativt, speciellt i Sverige.

Dock är det obehagligt när man ser sådana här scener, detta från helgens Freedom Not Fear-demonstration i Berlin:

Är det här det nya Europa?

Och våra makthavare sitter tysta och ser på.

Internet = demokratisk revolution

HAX slår huvudet på spiken idag. Internet har gett upphov till – eller åtminstone möjligheten – att revolutionera vårt ”demokratiska” samhälle idag. Jag skulle vilja påstå att den demokrati vi levt i, till största delen i västvärlden, är skenhelig. Kontakter, rikedom, arv, släkt och vänner, media, bland mycket annat, har varit vägen till makt. En makt som människor inte kunnat granska, som människor inte kunnat ha åsikter om.

Tack var internet så håller detta på att luckras upp nu. Vi kan granska makten. Vi kan granska våra politiker. Och det är många av våra politiker som inte gillar det. Fredrik Reinfeldt är ju uppenbarligen en av dem. Göran Persson hade nog vid sin tid vid makten haft det betydligt tuffare om bloggarna varit lika många som idag, eller om Twitter hade funnits.

Internet är grunden till en ny demokratisk revolution. Visst, vissa säger det är en fluga. Vissa säger vad behöver man internet till? Men det är allt som oftast människor som inte förstår styrkan i den kommunikation och frihet som internet ger upphov till.

Och det är där min personliga kampvilja kommer in i bilden. Min rätt till yttrandefrihet. Min rätt till att få tycka, utan att staten övervakar mig.

Därför är det också så synd att så många unga idag inte förstår. Jag har unga vänner som tycker FRA är bra. Som tycker IPRED är rätt. Och det har väl med prioriteringar att göra. Det är inte så viktigt med demokrati idag, för vi har ju det redan. Frågan är om de skulle säga samma sak när de friheter de tar för givet idag, inte finns imorgon?

Hur vill film- och skivbolagen egentligen sälja sin produkt?

Kommer du ihåg när du senast skrev på ett avtal när du köpte en musik-CD eller film på DVD? För det är ju det mediabolagen vill få oss att tro. Att så fort vi köpt något så har vi gått med på ett avtal. Ett osynligt avtal, det är svårt att se, och mediabolagen behöver inte ens bevisa att du gått med på det, eftersom… eller vänta nu? Va? Behöver de inte bevisa att du gått med på ett avtal? Allt i vårt samhälle som har med avtal att göra behöver att de två parter som avtalar om något också godkänner avtalet. Gärna med en signatur.

Hur som helst, låt oss spekulera i att licensavtalet nu trots allt skulle gällea. Vad händer när min CD eller DVD går sönder eller försvinner? Gäller inte helt plötsligt då avtalet? Det har hänt mig. Jag har tappat bort skivor och DVD-filmer som jag har i min samling. Nu står fodralen på mina hyllor likt tomma kistor. Men jag har ju faktiskt köpt en licens så jag borde väl trots allt ha rätt till materialet oavsett? Nej men just det, mediebolagen säljer ju en produkt. Då.

Mediebolagen har som vanligt – tycker de – speciella regler i vårt samhälle. De behöver inte följa samma regler som medborgarna. Dvs, köper jag en CD, en produkt, så får inte jag göra vad jag vill med min CD, men har jag sönder CDn, så gäller helt plötsligt inte licensen, för … jag måste köpa produkten igen.

Jag har klurat på det här en del sistone och här är ytterligare ett intressant inlägg på samma tema. Alltså, exakt samma tema.

Jag vet att motargumentet kommer vara: Men vadå, licensen säger ju att det är så här det funkar… Det är liksom automagiskt knytet till själv produkten (CDn alt. DVDn). Well, jag skulle aldrig skriva på ett sådant avtal. Jag är ju inte dum i huvudet. Och mediebolagen har alltid fått diktera villkoren för sina egna affärsverksamheter. Nu är det slut med det – thank God for internet – och då vill de stänga ner internet. Do business my way or no way, är regeln som gäller. Well, köper jag något på Xbox Live Marketplace, App Store, Android Market, etc. så kommer de ihåg vad jag köpt, och jag får ladda ner det hur många som helst med mitt konto. En sån licens kan jag gå med på. Jag har faktiskt ett evighetskontrakt (fast jag är 100 på att det finns nån klausul med nånstans som säger att så är det inte, men what ever…) på det jag köpt. Det kan jag betala för. Jag kan bocka i den där checkboxen där jag – som person, som människan jag är – godkänner det avtalet.

Samma lagar ska gälla på nätet som samhället för övrigt?

Ett argument som man hör om och om igen, bland de i populationen som är för en häxjakt på fildelare i upphovsrättens namn, är att samma lagar och regler skall gälla på nätet som i samhället för övrigt.

I samband med att nu Black Internet ålades ett vite på 500 000 kr ifall de inte censurerade bort Pirate Bay från nätet, så har vi ju fått bevis på att samma regler inte gäller på nätet. Reglerna är hårdare. De fria ordet och det fria informationsflödet skall inte ha samma utrymme.

Är Posten ansvarig för vad som skickas i brev?

Det svenska rättssystemet går hand i hand med de stora mediabolagen när de nu aktivt beordrat censur på nätet. Vilka är det som förlorar på det? Det är vi.

Såg Inglorius Basterds igår. Det slog mig. Det svenska folket skulle behöva en läxa. Lite fascism för en dag. Så kanske folk skulle börja bry sig när det ser vår friheter berövas i upphovsrättens namn. Det borde bli mer och mer uppenbart för de svenska medborgarna att upphovsrätt går inte, och kan inte gå hand i hand med frihet i alla dess bemärkelser. Upphovsrätt kräver övervakning. Och övervakning kräver en polisstat.

Jag är dock rädd för att när de flesta inser vart vi är på väg, så kommer det vara för sent att ändra på det. Våra politiker kommer vara marionetter i händerna på mediabolagen. Men men, det viktiga är ju att vi har vår Facebook, vårt Youtube (så klart med ”bara” legalt innehåll), vår Twitter… who gives a damn about freedom egentligen?

Reinfeldt vill inte bryta mot grundlagen

Idag står det på SvD: Reinfeldt vill lugna ned Israelbråk. ”Man kan inte be den svenska regeringen bryta mot grundlagen.”

Lustigt att Fredrik Reinfeldt försvarar grundlagen nu, men när det kommer till FRA så skiter han fullständigt i den.

Vem bestämmer värdet?

Uggla är arg på Spotify. Det har väl ingen missat?

Intressant i artikeln på SvD: – Men det är många som undrar när det kommer att generera intäkter värda namnet.

Och då kommer ju frågan – är det meningen att musik ska generera intäkter värda namnet? Det finns många, många sysselsättningar man kan ägna sig åt som inte redan idag genererar några intäkter värda namnet (vad det nu betyder).

Jag trodde att det var konsumenterna som bestämde sig för vad som är värt att betala för en produkt? Visst, producenten av produkten kan sätta ett pris som gör det omöjligt/ointressant för den större populationen att köpa det – men det är ju också isf producentens eget fel.

Tänk så här: År 2009 uppfinner en kille en ny underhållningsform. Men det är jättesvårt att tjäna pengar på det. Det kanske tar tid. Han kanske måste jobba för det? Ni vet – vara ute och göra något istället för att sitta i hemma soffan och slöa. Tror ni seriöst han skulle bli respekterad om han gick runt och slängde ur sig en kommentar som: ”Jag undrar när detta kommer att generera intäkter värda namnet.”

Jag brukar tänka samma sak… alltså, om att sitta hemma i soffan och undra när det kommer generera intäkter värda namnet. Klart man ska ha pengar för det… vänta nu, det finns väl någon sån där idé om medborgarlön…

Jag vet förresten vad Uggla kan tjäna pengar på. Konserter! Det finns ju tydliga bevis att storkonsumenter av musik – speciellt olaglig dito, eller varför inte Spotifierad dito – gärna går på spelningar. Men Uggla kanske inte vill jobba? Han kanske inte vill ha fans (om det nu är möjligt)? För någonstans där försvinner logiken för mig… Sen kan du ju vara så att han tjänar så himla lite på Spotify för att ingen vill lyssna på skiten.